Insbesondere in Deutschland, Österreich und der Schweiz wurde Singer für das Buch stark kritisiert. Frage des Textes: Zwei Prämissen: Wie sind die moralischen Implikationen angesichts des Hungers in der Welt? In der dritten Auflage nahm Singer das Kapitel wieder aus seinem Werk heraus. In seinem 1979 erschienenen Buch Praktische Ethik bezieht Singer noch deutlicher Stellung und arbeitet seine Form des Präferenzutilitarismus allgemein aus und wendet sie auf verschiedenen Gebieten der angewandten Ethik an. Die von Singer untersuchte Frage ist, wann sich der Gebrauch solcher illegalen Mittel für lobenswerte Zwecke rechtfertigen lässt. Fall : Herr K. will sein Auto, einen 6 Jahre alten Passat Kombi, verkaufen. [3], Eine Begründung dafür, überhaupt moralisch zu handeln, ist nach Singers Überzeugung nicht mit rationalen Argumenten – unter Absehung von individuellen Präferenzen und des jeweiligen Wesens der Individuen – möglich. Bei der letzten Inspektion (zwei Monate vorher) teilte ihm die Autowerkstatt mit, dass Reparaturen in der Höhe von 1500,- € bald notwendig sein werden. Euthanasie bekannt und berüchtigt. If you're lucky enough to live without want, it's a natural impulse to help others in need. In der dritten Auflage wurde das in der zweiten Auflage hinzugefügte Kapitel über die Flüchtlingsproblematik wieder entfernt. Kriterium für ethische Bewertungen dürfe und müsse einzig die Fähigkeit sein, bestimmte Präferenzen zu besitzen – und in genau diesem Maße seien Lebewesen, ungeachtet ihrer Spezieszugehörigkeit, in das ethische Kalkül einzubeziehen. Singer was made a Companion of the Order of Australia (AC) in … Peter Singer: Eine direkte Antwort auf diese Frage führt wahrscheinlich zu Missverständnissen. Dies würde dann dazu führen, dass eine Person mit Behinderung ab und zu anders zu behandeln sei als eine Person ohne Behinderung. Reclam: Dieser Artikel behandelt Peter Singers Buch. Euthanasie bekannt und berüchtigt. Das Paar hat drei Töchter. Der Titel dieses Artikels ist mehrdeutig. [2] Der australische Philosoph Stephen Buckle schreibt der Praktischen Ethik zu, dass sie klar argumentiere und eine bemerkenswerte eigene Sicht auf eine Reihe von Themen vertrete. B. ob das Lebewesen ein Mensch ist oder nicht), sondern vom Bewusstseinszustand ab. Die Befreiung der Tiere, 2. Dem ersten fehlt jedoch, nach Singer, ein sinnstiftendes Ziel, der zweite wird oft an Unersättlichkeit scheitern. Eine Auseinandersetzung mit Peter Singer, Freiburg 2007. [2], Singer ist seit 1968 mit Renata Diamond verheiratet. Peter Singer 3.1 Konzeption der Ethik 3.2 Prinzip der gleichen Interessenabwägung 3.3 Begriff der Person 3.4 Präferenzutilitarismus 3.5 Totalansicht 3.6 Vorherige-Existenz-Ansicht 3.7 Ist Töten Unrecht? Letzteres würde etwa für komatöse Individuen nicht der Fall sein; auch die Zuschreibung von Interessen an Embryonen erscheint fraglich, andererseits aber auch, Embryonen prinzipiell keine Rechte zuschreiben zu können. In der zweiten Auflage von Praktische Ethik schildert Singer die Debatte im Kapitel Wie man in Deutschland mundtot gemacht wird aus seiner Sicht. Auch hier könnte den Betreffenden ein schützenswertes Interesse etwa an der Unversehrtheit des eigenen Lebens zugeschrieben werden. Allerdings könne es moralisch gerechtfertigte Tierversuche geben, nämlich, wenn als Resultat dieser Versuche mehr Leid verhindert wird (und damit mehr Präferenzen der Leidvermeidung erfüllt werden) als durch die Versuche selbst entsteht. Singer äußert sich in diesem Buch auch zu Schwangerschaftsabbrüchen, einer Tötung von Neugeborenen und Sterbehilfe. Singer misst der biologischen Zugehörigkeit eines Wesens zur menschlichen Spezies an sich selbst keine moralische Relevanz bei. Leider brauche ich eine Art Konterlektüre, dessen Inhalt und Aussagen ich mit denen Singers vergleichen kann. Letztlich ist für ihn Singers Moralbegründung aber nicht schlüssig. Die moralische Bewertung einer Tötung anderer Lebewesen ist nach diesem Ansatz abhängig von deren individuellen Eigenschaften (und den Eigenschaften aller übrigen Betroffenen, etwa von Angehörigen). Es müssen dabei verschiedene mögliche Konsequenzen abgewogen werden: das Ausmaß des Unrechts, die Folgen der verbotenen Handlung, die Gefahr, dass die Achtung vor Gesetz und Demokratie drastisch sinkt, oder auch die Risiken konterproduktiver Folgen für den angestrebten Zweck. Die Tötungsfrage und der damit verbundene Wert des Lebens wird in seinem Buch Praktische Ethik ausführlich erörtert. Relevant sind nur Eigenschaften wie Schmerzempfinden und Selbstbewusstsein (welche bei manchen biologischen Menschen fehlen würden und andererseits bei manchen nichtmenschlichen Tieren vorhanden wären). [PE3 5], Argumente, dass außer empfindungsfähigen Wesen noch Anderes, wie Pflanzen, Arten, Ökosysteme oder die gesamte Biosphäre, einen Wert für sich haben könnte (Biozentrismus), vermögen Singer nicht zu überzeugen. [3], Buckle sieht Singer in der Metaethik den Fußstapfen nonkognitivistischer Vorgänger folgen, vor allem denen Richard M. Hares. He is the Ira W. DeCamp Professor of Bioethics at Princeton University, and a Laureate Professor at the Centre for Applied Philosophy and Public Ethics at the University of Melbourne. Peter Singer ist ein sehr kontrovers diskutierter Philosoph der Neuzeit. „Gerade wenn man die Praktische Ethik von Peter Singer betrachtet, finden sich da Gedankengänge, die Hoches sehr ähnlich sind. unter dem Gesichtspunkt, dass im Falle wirtschaftlichen Überflusses ein Nicht-Spenden dem Sterben-Lassen gleichkomme. Außerdem wehrt er sich gegen Vergleiche seiner Position mit den Taten in der Zeit des Nationalsozialismus.[5]. Singer holds his appointment at the Center jointly with his appointment as Laureate Professor at the University of Melbourne, attached to the School of Historical and Philosophical Studies. Laut Singer ist es moralisch nicht zu rechtfertigen, dass einige wenige Menschen im Überfluss leben, während sich viele andere Menschen in Armut befinden und hungern müssen. Hinzu kommen der Vorbildcharakter und die politische Wirkung klimafreundlichen Verhaltens. Da sämtliche Seitenangaben dieser Arbeit auf dieses Werk in der genannten Ausgabe bezug nehmen, wird in … Befürchtet wurde insbesondere in Fach… 4. Präferenzen von Personen können nicht ersetzt werden, weil die Erfüllung einer Ersatzpräferenz mit der Schaffung derselben einhergeht und diese ethisch neutral ist, also das Zerstören der ursprünglichen Präferenz nicht rechtfertigen kann. Es wurde in viele Sprachen übersetzt und sorgte insbesondere in Deutschland, Österreich und der Schweiz für heftige Diskussionen über den Wert mens… Und Singer möchte eine Ethik liefern, die für den modernen Menschen praktikabel ist. Die Titelfrage ist eine Variation der Leitfrage dieser Debatte, die erstmals von Bradley aufgeworfen wurde. Singer spricht daher von „Speziesismus“. Für eine ausführlichere Diskussion vgl. Inwiefern sind Singers Vorstellungen bezüglich der Ethik mit deutschem Recht vereinbar? Stuttgart 1984, S 251ff . Peter Singer definiert in diesem Kapitel seiner Praktischen Ethik (1994, S. 77-81) "körperliche oder geistige Behinderung" so, dass "solchen Menschen" manche Fähigkeiten fehlen, die "normale Menschen" haben. Januar 2017 by Christian Weilmeier. Für eine ausführlichere Diskussion vgl. Praktische Ethik (Original: Practical Ethics) ist der Titel eines erstmals 1979 erschienenen Buches von Peter Singer, in dem er seinen präferenzutilitaristischen ethischen Ansatz skizziert und Schlussfolgerungen für Problemfelder angewandter Ethik begründet, darunter Tierethik, der Lebenswert von Embryos sowie weitere bioethische Themen. So ist beispielsweise die Fähigkeit, Schmerz zu empfinden, gekoppelt mit dem Interesse, keine Schmerzen zu erleiden. Seine Vorlesungen an Universitäten wurden gezielt gestört[PE2 5] und die Veranstalter durch Proteste zum Abbruch gezwungen. Franz Christoph) kritisiert. ich arbeite derzeit an meiner Facharbeit in Philosophie, hauptsächlich Peter Singer und seiner Stellung zur Abtreibung in seinem Buch "Praktische Ethik". Dabei müssen die Gründe, die man für Gewalt gegen empfindungsfähige Wesen anführt, generell gewichtiger sein als die für Sachbeschädigung. Es geht auch um konkrete Orientierungsangebote für Menschen in konkreten Handlungssituationen. Bei der letzten Inspektion (zwei Monate vorher) teilte ihm die Autowerkstatt mit, dass Reparaturen in der Höhe von 1500,- € bald notwendig sein werden. So wird er unter anderen von Theologen und Interessenvertretern von Menschen mit Behinderung (vgl. Peter Singer: Nur Personen haben ein Recht auf Leben Ich glaube, dass man eine liberale Praxis der Abtreibung ethisch durchaus rechtfertigen kann, aber nur, wenn man bereit ist, mit der traditionellen Ethik radikal zu brechen und unsere Auffassung von der Unantastbarkeit menschlichen Lebens zu revidieren. Peter Singers kontroverse Haltung zu Abtreibungen erklärt sich anhand des von ihm vertretenen (Präferenz-)Utilitarismus. viele neue Denkanstöße und verändert vielleicht auch die Sicht auf manche Themen. 7) Singer möchte in diesem Kapitel seiner Ethik zeigen, daß „die Euthanasie nichts „schreckliches an sich“ ist und daß der Vergleich mit den Euthanasie-Praktiken der NationalsozialistInnen irreführend ist. Die Gegner Singers rechtfertigen ihre ablehnende Haltung zu einer Diskussion mit der „Unantastbarkeit des menschlichen Lebens“ und verweisen auf die Aktion T4 zur Zeit des Nationalsozialismus, in der Leben ebenfalls „bewertet“ wurde und 100.000 Behinderte getötet wurden. Außerdem spielt für ihn eine Rolle, ob Ungehorsam oder Gewalt in einer Demokratie oder einem anderen System, beispielsweise einer Diktatur, ausgeübt wird. Zudem ist die Tötung eines Lebewesens in den seltensten Fällen schmerzfrei; dieser Schmerz muss zusätzlich berücksichtigt werden. Die Befreiung der Tiere, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Praktische_Ethik&oldid=201811872, „Creative Commons Attribution/Share Alike“. Eine Berücksichtigung der Spezies bei der Interessenabwägung ist unberechtigt. erfülltes Leben führen können. Peter Singer glaubt, im Namen der Ethik die Grenzen des Menschseins neu definieren zu können. Es wird aber durch die Emissionen eines Einzelnen einer sehr großen Zahl von Menschen – Millionen, vielleicht Milliarden – ein (in Summe) sehr großer Schaden zugefügt. Juli 2020 um 14:32 Uhr bearbeitet. Die Diskussion um Singer ist auch aus dem Grund interessant, weil atheistische Ansätze betonen, dass nicht nur Religionen Moral haben, sondern auch Atheisten. So mag beispielsweise die Schaffung der Präferenz „Hunger“ akzeptabel erscheinen, wenn sie mit einer leckeren Mahlzeit belohnt und befriedigt wird. In seiner Position zu Abtreibungen geht Singer aber noch einen umstrittenen Schritt weiter: Singer fragt, ob nicht auch Säuglinge mit schweren Krankheiten und o… (38) (1) Leiden und Tod aufgrund von Nahrungsmittelmangel sind etwas Schlechtes (39) (2) (stark, Singer) Wenn es in unserer Macht steht Schlechtes zu verhindern, Peter Singers Eltern waren Wiener Juden, die nach dem „Anschluss Österreichs“ 1938 nach Australien auswanderten. Die britischen Philosophen Roger Crisp und Tim Chappell nahmen es als „einflussreiche Sammlung utilitaristischer Erörterungen verschiedener praxisbezogener Themen“ in die Bibliographie der Routledge Encyclopedia of Philosophy zum Thema Utilitarismus auf. [PE3 1] Treibhausgasemissionen bewirken, für den Verursacher unmerklich, weit entfernt Schaden. Eine angemessene und ausreichend differenzierte Erörterung erschien Singer in dem Rahmen nicht möglich. In Anlehnung an John Locke entfaltet Singer seinen Personenbegriff. Peter Singers Prinzip der Moral Peter Singer will es einfach halten. Singers Ethik wird kontrovers diskutiert und hat auch außerhalb von philosophischen Fachpublikationen Reaktionen provoziert. Er selbst führt 20 bis 30 Prozent seines Einkommens an Oxfam und UNICEF ab. In seiner Position zu Abtreibungen geht Singer aber noch einen umstrittenen Schritt weiter: Singer fragt, ob nicht auch Säuglinge mit schweren Krankheiten und o… Peter Albert David Singer AC (born 6 July 1946) is an Australian moral philosopher. Weltarmut und Ethik 1 Andreas Vieth Peter Singer: Hunger, Wohlstand und Moral. Unklar bleibt für einige Kritiker der Status nicht artikulierter oder später erst artikulierbarer Interessen. [PE3 4], Singer sieht bei Fragen nach dem richtigen Umgang mit Natur besonders deutlich verschiedene moralische Wertvorstellungen zutage treten. Die Befreiung der Tiere, stärker an ein akademisches Publikum. [PE2 1]. Zu den Konsequenzen dieser Argumentation zählt die moralische Empfehlung eines Boykotts von Produkten aus nahezu allen Formen der Tierhaltung, insbesondere aber der Massentierhaltung (zum Beispiel durch Vegetarismus oder Veganismus). [8] Außerdem führt er die Angriffe auf seine Person und Thesen darauf zurück, dass bestimmte normative Vorgaben für seine Kritiker nicht in Frage zu stellen seien, etwa solche, welche sich aus religiösen Überzeugungen speisen, beispielsweise, wenn Menschen, nicht aber Tieren eine Seele zugesprochen wird. Ob die Tötung eines empfindungsfähigen Lebewesens Unrecht ist, hängt nach Singer damit zusammen, ob das Wesen eine Person ist. Juli 2020 2. Peter Singer nun ist ein Philosoph - kein Romanschreiber oder Populärwissenschaftler wie Isau, Brown oder Dawkins. [3][PE3 10]. Juli 1946 in Melbourne, Australien) ist ein australischer Philosoph, Ethiker und Vordenker der Tierrechtsbewegung.. Singer hat in Oxford, an der New York University und der La Trobe University gelehrt und war von 1977 bis 1999 Professor für Philosophie an der Monash University in Melbourne, Australien. Er irrt gewaltig. 3.8 Tierethik 3.9 Abtreibung und Infantizid 3.10 Euthanasie. If you're lucky enough to live without want, it's a natural impulse to help others in need. Für sie ist es zwar nicht auszuschließen, dass sie ein erfreuliches bzw. Ethik muß praxistauglich sein, das heißt, daß sie Anwendung in unserem täglichen Leben findet. Weshalb das Töten eines Lebewesens unrecht ist, hängt nach Singer nicht von der Spezies (z. Das letzte Kapitel des Buches ist ein Beitrag zur philosophischen Debatte über Moralbegründung. [PE3 7], Singer skizziert zwei amoralische Charaktertypen: den impulsiven, asozialen „Psychopathen“, der sich nur an eigenen, kurzfristigen Vergnügungen orientiert, und den „klugen Egoisten“, der zwar langfristige, aber auch nur unmittelbar eigene Interessen verfolgt. Dauerbrenner Ethik: Peter Singer und sein Präferenzutilitarismus. [A 2] Für diese Form von Schaden fehle den Menschen jede Art von instinktiven Hemmungen und emotionalen Reaktionen. 3. Ob Anhänger von Singer oder nicht - dieses Buch ist ein Muss für jeden, der sich mit Ethik … Nach dem Prinzip gleicher Interessenabwägung aller Betroffenen nennt er an erste Stelle die Interessen von Flüchtlingen – um deren dringlichste und grundlegendste Interessen gehe es offenbar –, an zweiter Stelle die der Einwohner des Aufnahmelandes. Peter Singer glaubt, im Namen der Ethik die Grenzen des Menschseins neu definieren zu können. Aber warum, fragt Buckland, wird jemand, der nur eigeninteressiert ist, zwingend den Schritt der Universalisierung tun, wenn dies nicht in seinem Interesse ist? Praktische Ethik (Original: Practical Ethics) ist der Titel eines erstmals 1979 erschienenen Buches von Peter Singer, in dem er seinen präferenzutilitaristischen ethischen Ansatz skizziert und Schlussfolgerungen für Problemfelder angewandter Ethik begründet, darunter Tierethik, der Lebenswert von Embryos sowie weitere bioethische Themen. Eine Auseinandersetzung mit Peter Singer, Freiburg 2007. Entscheidend dafür, einer Handlung Moralität zuzusprechen, ist nach Singer also nicht, dass sie moralisch motiviert ist; wesentlich sind vielmehr die Handlungsfolgen. Es geht um ein kontinuierliches Identitätsbewusstsein über die Zeit hinweg, also eine „distinkte Entität in der Zeit“. Beim Heranwachsen einer befruchteten Eizelle über den Fötus zum Säugling gibt es keinen klaren Punkt, ab dem das Töten unethisch ist. Weitere Themen sind die weltweite Armut, die Asylproblematik und Themen der ökologischen Ethik. Peter Singers kontroverse Haltung zu Abtreibungen erklärt sich anhand des von ihm vertretenen (Präferenz-)Utilitarismus. Der Wert von etwas Natürlichem liegt dann allein darin, dass es Mittel für menschliche Zwecke sein kann, sei es für seinen Lebensunterhalt oder für z. Viele Tierversuche stünden, so Singers Resultate, in keinem rational zu rechtfertigenden Verhältnis zum in Kauf genommenen Leid der Tiere. „Gerade wenn man die Praktische Ethik von Peter Singer betrachtet, finden sich da Gedankengänge, die Hoches sehr ähnlich sind. Peter Singer, "Praktische Ethik", Reclam 1994. H. L. A. Harts Kritik, dass für einen Utilitaristen Personen ebenso ersetzbar sein müssten, begegnet Singer folgendermaßen: Das Erschaffen von neuen Präferenzen ist selbst dann, wenn diese erfüllt werden, im Allgemeinen weder gut noch schlecht. Auflage, Rowohlt Verlag 1996: S. 41. Ethik muß praxistauglich sein, das heißt, daß sie Anwendung in unserem täglichen Leben findet. Er definiert den Begriff „Person“ als ein sich seiner selbst bewusstes Wesen, das Schmerz und Lust empfinden kann und zukunftsdenkend ist. Es gibt für ihn keine moralische Rechtfertigung für die Nicht-Berücksichtigung von Interessen. Singer ist ein Beispiel dafür, wie aus atheistischer Sicht argumentiert wird. Während im angelsächsischen Raum seine Position als eine legitime unter vielen aufgefasst wurde, gab es in Deutschland scharfe Reaktionen auf das Buch Praktische Ethikund auf Einladungen Singers nach Deutschland. 15. Peter Singer liefert in diesem Text an erster Stelle Beschreibungen darüber, was Ethik nicht ist und gibt uns dann Erklärungsversuche, was es ist und wie es verstanden werden soll. Indem Singer das Eigeninteresse an den Anfang stelle und ihm die Vernunft unterordne, folge er Hume. Stuttgart 1984, S 251ff . 3.8 Tierethik 3.9 Abtreibung und Infantizid 3.10 Euthanasie. [PE3 1], In die dritte Auflage nahm Singer ein Kapitel über den Klimawandel, „der wesentlichen moralischen Herausforderung unserer Zeit“, auf. [4], Auf einige Kritikpunkte der ersten Auflage geht Singer genauer ein. [9] Singer argumentiert, dass Eltern zusammen mit den zuständigen Ärzten über das Weiterleben eines Säuglings entscheiden sollten, der an einer unheilbaren Krankheit wie Anenzephalie leidet und dessen Leben daher niemals auch nur minimale Befriedigung erfahren wird. Er tritt dafür ein, dass Menschen, die es sich leisten können, 10 % ihres Einkommens spenden sollten, um dieser Ungleichverteilung entgegenzuwirken. [PE2 4]. [1] Singer hat in Oxford, an der New York University und der La Trobe University gelehrt und war von 1977 bis 1999 Professor für Philosophie an der Monash University in Melbourne, Australien. Auf dezidierte Fußnotenangaben wurde deshalb verzichtet. Er begründet dies mit der hohen Komplexität dieser Fragestellung und verweist darauf, dass schon allein der Schmerz der Tiere in der modernen Gesellschaft eine umfassende Änderung des Verhaltens gegenüber Tieren verlangt. Peter Singer: Hunger,Wohlstand und Moral Mit einem Vorwort von Bill und Melinda Gates Hamburg 2017, Hoffmann & Campe, 111 Seiten, 16 Euro. A4: Einer der wichtigsten (und umstrittensten) Vertreter einer utilitaristischen Ethik ist Peter Singer. Im allgemeinen Teil des Buches bezieht er Stellung zu grundlegenden Fragen der normativen Ethik. Singer was made a Companion of the Order of Australia (AC) in 2012. Andererseits ist es nicht erstrebenswert, Kopfschmerzen zu bekommen, auch wenn ein Mittel gegen diese bereitsteht und somit das Verlangen nach Beenden der Schmerzen erfüllt werden kann. veröffentlicht worden. Statt aber, wie Hume, mitfühlendes Empfinden als Moralbegründung zu akzeptieren, ersetzt er es, Buckle zufolge, unzulässigerweise durch den inkonsistenten Versuch einer am Eigeninteresse ausgerichteten rationalen Begründung. [PE3 8] Eine naheliegende Lösung ist die ethische Sichtweise, die uns verhilft, unsere nach innen gerichteten Interessen zu überwinden. Peter Singer wurde hierzulande hauptsächlich durch seine Äußerungen bzgl. Ethiker wie Donald Bagley Marquis versuchen, auch in solchen Fällen – gegen Singer – zu begründen,[10] dass Interessen zuzuschreiben und zu schützen seien. Juli 2011, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Singer&oldid=205463088, Hochschullehrer (Monash University, Melbourne), „Creative Commons Attribution/Share Alike“, Singer, Peter Albert David (vollständiger Name), Peter-Singer-Preis für Strategien zur Tierleidminderung (2015). Im Jahr 2011 erschien eine dritte Auflage, in der das Kapitel über das Thema Flucht wieder herausgenommen und dafür eines über ethische Fragen des Klimawandels neu aufgenommen wurde.[1]. Singers Ethik wird kontrovers diskutiert und hat auch außerhalb von philosophischen Fachpublikationen Reaktionen provoziert. Sie sind hier: Bildungsplan 2016: Ethik, Klassenstufen 7/8; Das Themenfeld „Armut und Reichtum“ - Umsetzungsmöglichkeiten; Positionen der Bewertung: Peter Singer Peter Singer, "Praktische Ethik", Reclam 1994. In … Einleitung Ethik und Moral ist gerade im medizinischen Umfeld ein äußerst wichtiger aber zugleich auch nur unzureichend behandelter Themenkomplex. Erhitzte Kontroversen führt Singer selbst auf aus dem Zusammenhang gerissene Zitate und ein mangelndes Gesamtverständnis seiner Thesen zurück. Von Behindertenorganisationen wird befürchtet, es werde einer Mentalität (politischer) Raum und mitunter schließlich rechtliche Legitimation gegeben, die letztlich gesellschaftliche Einstellungen zu Menschen mit Behinderung hervorrufen könne, welche in der Vergangenheit die nationalsozialistischen Euthanasieprogramme möglich werden ließen.
Griechisches Restaurant Landkreis Stade, England Em Kader 2004, Letzter Brief An Meine Kinder, Handwerksberufe Schlecht Bezahlt, Buschenschankkalender Südoststeiermark 2020, Eu-us Trade Relations, Schmelzflocken Baby Verstopfung, Britischer Politiker Kreuzworträtsel, Russische Jungennamen Mit M, Beco Lattenrost 140x200 Aldi, Hotel Stadt Lübeck Adresse,
Schreibe einen Kommentar